जब अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) ने अपने बेलआउट समझौते के तहत पाकिस्तान को एक और 1 बिलियन डॉलर की किस्त जारी की, तो वैश्विक वित्तीय समुदाय ने इस कदम को आर्थिक स्थिरीकरण के एक कार्य के रूप में चुपचाप सराहा होगा। लेकिन इस আপাত रूप से सामान्य लेनदेन के पीछे एक गहरा परेशान करने वाला सवाल छिपा है: क्या IMF अप्रत्यक्ष रूप से एक ऐसी राज्य मशीनरी को वैध बना रहा है जिसके वैश्विक आतंकवाद से गहरे संबंध हैं?
इस तूफान के केंद्र में लेफ्टिनेंट जनरल अहमद शरीफ चौधरी हैं, जो पाकिस्तान के वर्तमान डीजी आईएसपीआर हैं। IMF और दुनिया को जिस बात को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, वह यह है कि वह सुल्तान बशीरउद्दीन महमूद के बेटे हैं, एक ऐसे व्यक्ति जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैश्विक आतंकवादी के रूप में नामित किया गया है। महमूद, एक पाकिस्तानी परमाणु वैज्ञानिक जिसे कभी पाकिस्तान के परमाणु कार्यक्रम में उनकी भूमिका के लिए सराहा गया था, ने बाद में उम्मा तमीर-ए-नौ (यूटीएन) की स्थापना की – एक संगठन जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राष्ट्र द्वारा अल कायदा और तालिबान की सहायता करने के लिए प्रतिबंधित और स्वीकृत किया गया है।
सबूत काल्पनिक नहीं हैं; यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की रिपोर्टों में दर्ज है। अगस्त 2001 में, 9/11 के हमलों से कुछ हफ्ते पहले, महमूद और उनके सहयोगी कंधार में ओसामा बिन लादेन और अयमान अल-जवाहिरी से मिले थे। उन्होंने कथित तौर पर परमाणु हथियार बुनियादी ढांचे, जिसमें संभावित प्रभाव और विकास रणनीतियां शामिल हैं, के बारे में तकनीकी जानकारी साझा की – प्रभावी रूप से अल कायदा को सबसे खतरनाक ज्ञान से लैस किया।
महमूद के यूटीएन ने तालिबान के साथ मिलकर काम किया और अल रशीद ट्रस्ट और जैश-ए-मोहम्मद से संबद्ध था, दोनों ऐसे आतंकवादी समूह जिनके हाथों में खून है। उन्होंने तालिबान के पुनर्निर्माण प्रयासों को वित्त पोषित किया और तालिबान के मायावी नेता मुल्ला उमर से अक्सर मुलाकात की। कई खातों के अनुसार, महमूद ने पाकिस्तान में तालिबान के लिए एक वास्तविक राजदूत के रूप में भी काम किया।
तो ऐसे व्यक्ति का बेटा पाकिस्तान की सेना का सार्वजनिक चेहरा कैसे बन जाता है? और इससे भी अधिक महत्वपूर्ण रूप से, IMF, एक ऐसा संस्थान जिसे आर्थिक अखंडता और वैश्विक स्थिरता की सुरक्षा का काम सौंपा गया है, ऐसे खतरनाक संबंधों की जांच किए बिना वित्तीय सहायता कैसे स्वीकृत कर सकता है?
IMF को अपने निर्णयों के व्यापक परिणामों को समझना होगा। जवाबदेही या संरचनात्मक सुधार की मांग किए बिना पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था को सहारा देकर, यह एक ऐसे सिस्टम को सक्षम करने का जोखिम उठाता है जहां चरमपंथी विरासत वाले विचारधारात्मक लोग प्रभाव बनाए रखते हैं। यह सिर्फ वंश के बारे में नहीं है; यह कट्टरवाद के प्रति संस्थागत सहिष्णुता के बारे में है – एक सहिष्णुता जिसने ऐतिहासिक रूप से दुनिया को भारी कीमत चुकाई है।
भारतीय उपमहाद्वीप (एक्यूआईएस) में अल कायदा द्वारा हाल ही में भारत के खिलाफ पाकिस्तान का समर्थन करने की धमकी केवल तात्कालिकता को बढ़ाती है। आतंकवादी समूहों और पाकिस्तानी प्रतिष्ठान के भीतर के तत्वों के बीच वैचारिक संरेखण अतीत का अवशेष नहीं है – यह जीवित और खतरनाक है।
यह आर्थिक सहायता के खिलाफ तर्क नहीं है; यह सशर्त जवाबदेही का आह्वान है। IMF को आगे धन स्वीकृत करने से पहले पारदर्शिता, चरमपंथी नेटवर्क से अलगाव और लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों के प्रति एक प्रदर्शित प्रतिबद्धता की मांग करनी चाहिए। वैश्विक समुदाय ऐसे शासन को निधि नहीं दे सकता जो कट्टरवाद के साथ खिलवाड़ करते हैं जबकि उससे लड़ने का दावा करते हैं। यह समय है कि IMF इस कठिन सवाल का जवाब दे: क्या यह आर्थिक सुधार का समर्थन कर रहा है – या अनजाने में आतंक के बुनियादी ढांचे को वित्त पोषित कर रहा है?